| Gizemli yorumları |
|
lightoil 
üye
(Amatör)
Zonguldak 
|
tablo gibi ..nefis olmuş..ellerinize sağlık..saygılar.. |
|
Tarih: 29 Nisan 2007, 21:05 - İp: 88.***.**2.75 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
ozgurmarti 
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
İstanbul
|
Güzel bir görüş açısı,derinlik ve yansımalarıyla gayet başarılı bir çekim emeğinize sağlık, |
|
Tarih: 29 Nisan 2007, 21:08 - İp: 85.***.**5.106 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
babakaptan 
üye
(Amatör)
İstanbul
|
gerçekten mistik bir görüntü oluşturmuş bu yüce makam.
bence çok güzel bir anda kareleştirilmiş.elinize sağlık. |
|
Tarih: 29 Nisan 2007, 21:23 - İp: 88.***.**1.21 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
thinkpad 
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
İstanbul  |
Birşey daha eklemek istedim.
Bu ve daha önceki fotograflarımda olduğu gibi fotograflarımda daha sonradan herhangi bir düzeltme yapılmamıştır. |
|
Tarih: 29 Nisan 2007, 21:25 - İp: 88.***.**3.125 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
ayg 
üye
(Meraklı)
İstanbul
|
KUTLARIM... |
|
Tarih: 1 Mayıs 2007, 08:48 - İp: 85.***.**6.17 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
fdemirhan 
üye
(Amatör)
İstanbul
|
Sağ ileriden gelen ışık genel tonu etkilemiş,
fotograf genel olarak soluk olmuş ve gökyüzü renkleri tutarlılık kaybetmiş.
Gece olmasına rağmen, Bir parasoley kullanmak daha iyi netice verirdi. |
|
Tarih: 8 Mayıs 2007, 23:49 - İp: 85.***.**5.5 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
thinkpad
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
İstanbul |
Sanırım yorum yaparken biraz zorlanmışsınız Fatih Bey. Çok teknik bir yorum olmuş.Eh bu kareyi çekerken beraberdik diye hatırlıyorum. Sizinkini de bir görsek 
Not: Bu fotografta daha sonradan hiç bir şekilde oynama yapılmamıştır.  |
|
Tarih: 9 Mayıs 2007, 21:07 - İp: 217.***.**7.128 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
fdemirhan
üye
(Amatör)
İstanbul
|
Bu benim için bir zevk olur Özer bey,
Dokunulmamış olmasına önem veriyorsunuz, bu fotografa hiç dokunmadım, direk raw-->Jpeg çevrimidir. Beyaz ayarı bile yapmadım. Dilerseniz raw halini yollarım.
tıklayın |
|
Tarih: 9 Mayıs 2007, 21:56 - İp: 85.***.**5.5 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
thinkpad
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
İstanbul |
Fatih Beycim, şimdi siz bana bu fotografı benim fotografıma karşı gönderdiniz değilmi? Bir yorum sizinkine: Fotograf 2 boyutludur. Buna 3. boyutu kazandırmak mimari çekimlerde çok önemlidir. Derinlik hissi verir. Buda benim görüş açım ile sizinki arasındaki en basit farklılıktır. 
Not: Bir ara bana nasıl link yapıldığını göster msg içinde. |
|
Tarih: 9 Mayıs 2007, 22:17 - İp: 217.***.**7.128 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
fdemirhan
üye
(Amatör)
İstanbul
|
Özer beycim,
Arzunuz üzerine çektiğim fotografı iletmiş bulunmaktayım.
maalesef sizin fotografınıza karşı gönderebileceğim bir fotografımi aramalarıma rağmen bulamadım. Solgun olanları Silmiş olmalıyım. 
Fotografı felsefi alanlara taşıyan boyut irdelemeniz bir textbook klasiği olarak literatürdeki yerini elbet alacaktır.
Bu arada yorum yazma seçeneğinde çıkan kutucuğun üzerindeki (altında zincir bulunan dünya) ikona dikkatini çekmek isterim. |
|
Tarih: 9 Mayıs 2007, 22:57 - İp: 85.***.**5.5 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| Sayfa(lar):
1 | 2 |
|
|
Ayın Konusu
Gece (düşük ışık) çekimi Hemen her fotoğraf makinesi sahibi, bir ya da birkaç kez gece çekimi yapmayı denemiştir. Bu denemelerin büyük bir çoğunluğu ise başarısızlık ile sonuçlanmıştır. Halbuki gece çekimlerinde dikkat edilecek bir iki ufak ayrıntı ile sonuçlar düzelebilirdi. Bunun sebe...
