» Fotoğraf Galerisi |
Ayın Konusu |
Bitkiler |
Dijital Çalışmalar |
Hayvanlar |
İnsan |
Macro |
Manzara |
Netfotograf Özel |
Sanatsal - Teknik |
Siyah Beyaz |
Su Altı |
Şehir - Mimari |
Yaşam |
Yetişkin |
Diğer |
|
|
|
» Fotoğrafça | Gece Fotoğraf Çekimi
| Gece (düşük ışık) çekimi Hemen her fotoğraf makinesi sahibi, bir ya da birkaç kez gece çekimi yapmayı denemiştir. Bu denemelerin büyük bir çoğunluğu ise başarısızlık ile sonuçlanmıştır. Halbuki gece çekimlerinde dikkat edilecek bir iki ufak ayrıntı ile sonuçlar düzelebilirdi. Bunun sebe... | Devamı » |
|
» Aktif Üye/Ziyaretçi |
Üye:
sezgin72,
(1)
|
Ziyaretçi: 4310 |
|
Toplam Üye: 282604 | Dün: 0 | Bugün: 0 |
|
|
Fotoğraf Arama
|
|
New York New York
|
|
Fotoğrafın büyüğünü ve exif bilgilerini görüntülemek için fotoğrafın üzerine tıklayın |
|
|
|
New York New York yorumları |
|
paperman üye (Amatör) Yurtdışı |
Eleştirin demişsiniz ama "eleştiri istemiyor"'u tıklamışsınız yanlışlıkla ...
Eleştirilecek de bir şey yok aslında . Şarkısının güzelliğinde bir gece fotoğrafı olmuş . Tebrikler ....
İlla bir şeyler söylemek gerekirse - görüntü kalitesinde büyük açıldığında beliren hafif bozukluk / netlik kaybı var denebilir . Kısmen fokus/titreme kaynaklı olabilir , kısmen de biraz yüksek ISO - EXIF olmadığı için sadece tahmin yürütebiliyorum . |
|
Tarih: 26 Nisan 2010, 09:37 - İp: 96.***.**4.180 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
paperman üye (Amatör) Yurtdışı |
Karanlık kısımlarda gözüken biraz gürültü ışığı PC'de açma kaynaklı - o tamam ...
Tripod üzerinde VR kapatılması tavsiye ediliyor ama bu fotografa etkisi olmuş mudur bilmem.
18-200 kit zoom , çok genişten teleye uzanan bir lens . Dolayısıyla kayıplar normal bir lensten fazla . Ben genelde biraz daha iyi sonuç için 18mm'e dayadıktan sonra , çok az zoomlayıp 20mm'e filan getiriyorum . Bu lensler tam alt ve üst limitlerinde iyice zayıflıyor.
Gözüken netlik kaybı seçtiğiniz diyafram ve onun diffraksiyon etkisinden kaynaklanıyor olabilir. Bu konuda bir topik açmıştım - diyafram kısıldıkça görüntü kalitesinin nasıl daha az megapixele düştüğü konusunda . Mesela sizin fotoğrafınız f16'da çekildiği için aslında - kaç Mpixelde çekerseniz çekin - 3 Mp kalitesi eşdeğerinde optik/diffraksiyon kanunları sebebiyle ...Üstelik bu hesapların en iyi prime lenslere göre yapıldığını ,elimizdeki kit zoomlarla durumun daha da vahim olduğunu hatırlatayım.
TIKLAYIN
f8 gibi bir diyaframda,hem lensinizden optimum kalite alır,hem de 7-8 saniyeye düşecek pozlama süresiyle rüzgar vs etkilerle olabilecek titreme riskini azaltabilirdiniz .
edit : gören de uzay mekiği indiriyoruz sanacak alt tarafı fotograf çekiyoruz .
#26.04.2010 20:03:01 tarihinde düzenlendi.
|
|
Tarih: 26 Nisan 2010, 19:57 - İp: 96.***.**4.180 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sayfa(lar):
1 |
|
|
*Netfotograf Fotoğraf Galerisi'ndeki fotoğrafların tüm hakları ve sorumluluğu fotoğraf sahiplerine aittir.
Fotoğrafların sahiplerinden izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur.
|
|