| » Fotoğraf Galerisi |
 Ayın Konusu |
| Bitkiler |
| Dijital Çalışmalar |
| Hayvanlar |
| İnsan |
| Macro |
| Manzara |
| Netfotograf Özel |
| Sanatsal - Teknik |
| Siyah Beyaz |
| Su Altı |
| Şehir - Mimari |
| Yaşam |
| Yetişkin |
 Diğer |
| |
|
| |
| » Fotoğrafça | Tekrar Kadrajlamak Neden Kötü ?
|  Otomatik netlemeli makinelerde, tekrar kadrajlamak neden kötü bir yöntemdir? Otomatik netleme becerisine sahip bir çok makinede, tek netleme noktası yerine, birden çok netleme noktası bulunur. Genellikle; gerek diğerlerinden daha geniş yapısı ve gerekse başkaca ... | | Devamı » |
| |
| » Aktif Üye/Ziyaretçi |
| Üye:
tatli,
(1)
|
| Ziyaretçi: 909 |
| |
| Toplam Üye: 282369 | | Dün: 0 | | Bugün: 0 |
|
|
Fotoğraf Arama
|
|
|
Işık
|
|
Fotoğrafın büyüğünü ve exif bilgilerini görüntülemek için fotoğrafın üzerine tıklayın |
|
|
|
| Işık yorumları |
|
seka 
üye
(Amatör)
Tekirdağ 
|
"Işığın bol olsun" der fotoğrafçılar ...
Işık az ya da çok iyi kullanıldığında fotoğrafta yolun yarısı alınmış demektir . Öbür yarısı da göz ve bakışla ilgili ...
Çeşitli yönlerden gelen karışık ışık , karmaşık duygular çağrıştırıyor ... birbirine karışmış gölgeler öncelik almak için yarışıyor gibi ...
Kutlarım Özge Hanım .
Selamlar . |
|
Tarih: 11 Ağustos 2010, 08:28 - İp: 78.***.**3.199 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
cacayca 
üye
(Amatör)
Trabzon
|
özge , yavaş yavaş gözünü kıskanmaya başlıyorum,
senin fotografın olduğunu tahmin edemedim açıkçası...
ben bu acemi çaylağın fotografını alır favori yaparım 
tebrikler
selamlar... |
|
Tarih: 11 Ağustos 2010, 16:55 - İp: 78.***.**2.225 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
cap 
üye
(Stüdyo Fotoğrafçısı)
Amasya
|
çok iyi |
|
Tarih: 11 Ağustos 2010, 16:56 - İp: 188.***.**3.249 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
ertugrulkoca 
üye
(Amatör)
Yurtdışı
|
Siradisi güzel
bir cekim ve sb
calisma olmus
elinize saglik
selam ve saygilarimla |
|
Tarih: 11 Ağustos 2010, 18:42 - İp: 84.***.**3.156 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
the_wall 
üye
(Firma)
Ankara  |
dostlar sevdi..
gelelim dostların söylediklerine...
f 5.6
iso 320
105mm
pozlama telafisi +5
sınav sorusu gibi. mesela şöyle; bu değerler ile çekilmiş fotograf aşağıdakilerden hangisi olabilir ve nedenini açıklayınız.
- bir soru daha da var, titreme nasıl engellenebilirmiş ?
şıklar -
a- titreme engellemek için diyafram bir miktar daha açılır
b- titreme engellemek için tele odak uzaklığından kaçınılır !!!
c- 5.6 diyafram seçilmiş ise yaklaşılır daha geniş ( < 105 mm ) seçilir veya iso değeri arttırılır
d- + 5 pozlama telafisi kamrenın oranlı pozometresine değil manuel pozlama taraması ile yapılabilir
e- tripot icat edilir, mc gayvır 22 bölüm den kopya çekilebilir.
f- hepsi doğru mu?
g- külliyen yanlış mı...
h- en iyi meslek öğrencilik, yorma kendini..
çok mu uzattım gene.
tebrikler ve elbet saygılar her daim...
|
|
Tarih: 11 Ağustos 2010, 20:53 - İp: 212.***.**9.16 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
the_wall
üye
(Firma)
Ankara |
Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
f/3.5-5.6G !!!!
hangi odak aralığında f3.5 hangi odak aralığında 5.6 heyy
doğru ben kalabalıkta fotograf çekmeye utanıyorum
dikkat et kendine... öğrencilik emekli öğrencilikten iyidir söyleyeyim
saygılar özgecim.
|
|
Tarih: 11 Ağustos 2010, 21:41 - İp: 212.***.**9.16 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
londonergirl 
üye
(Profesyonel Fotoğrafçı)
İstanbul |
Bu fotoğraf görsel olarak çok hoşuma gitse de teknik yorum olayı beni aşar Özge Hanım Ama beğendim fotoğrafı da sözü de..
Elinize sağlık..
Selamlar.. |
|
Tarih: 12 Ağustos 2010, 01:25 - İp: 95.***.**4.49 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
paperman 
üye
(Amatör)
Yurtdışı |
the_wall'ın + 5 pozlama telafisi kullandığınıza dair yorumunu görünce , D90'ın pozometresinin normal ışık sayılabilecek bir çekimde nasıl bu kadar yanılacağını ( siyah duvarda bile 2 stoptan fazla zor yanılır ) çözmeye çalıştım . Ama EXIF'e baktım ki ortada pozlama telafisi filan yok - başka bir şeyle karıştırmış olmalı the_wall 
Selamlar ... |
|
Tarih: 14 Ağustos 2010, 10:56 - İp: 96.***.**4.180 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
paperman
üye
(Amatör)
Yurtdışı |
Teknik konulara gereğinden fazla meraklı biri olarak kafama takılan bu durumu müsaadenizle açıklayayım. Makinanızın özelliklerini tanımanız açısından fayda sağlayabilir.
Normal bir pozlamada , neyi çekerseniz çekin +5.7 gibi bir müdahele bembeyaz fotoğraf verir ...Tekrar ediyorum - neyi çekerseniz çekin. Fotoğrafınızın normal pozlanmış çıkmasının tek izahı şöyle :
D90 'da menüden MINIMUM PERDE HIZI seçilebiliyor ve sanırım default olarak bu 1/60 . Işık yetmese bile ,ne yaparsanız yapın ( pozlama telafisi dahil ) daha aşağıya otomatik modlarda bu hızı indiremezsiniz . Sadece "Lo" uyarısı verir ama yine de çeker .
Makinanızın ilk dönemlerinde yaptığınız bu çekimde büyük ihtimalle görüntü gözünüze karanlık geldiği için +1, +2 filan yapmışsınız . Makina da haliyle perde hızı minimumuna ulaştığı için bir yerden sonra zaten o telafiyi yapamamış . Yapmayınca siz sonrasında +3,+4..+5.7'ye kadar gelmişsiniz düzeltmeye çalışırken . Makina yine minimum hıza indiği için reaksiyon vermemiş . Belki +1 ya yapmış , ya yapmamış - sonrasını da kaale almamış.
Diyeceğim orada +10 da yapsanız , makinanız yine 1/60 f5.6'da çekecekti ...Pozlama telafisi , otomatik modda seçilmiş minimum hızın altına inmenizi sağlamıyor ( istenirse ayar değişikliği ile sağlanabilir ). EXIF'de gözüken +5.7 , o miktarda pozlama telafisinin DENENDIGINI gösteriyor sadece - çekimde gerçekleşeni değil ...
Gereksiz mi kafa karıştırdım ? |
|
Tarih: 14 Ağustos 2010, 19:27 - İp: 96.***.**4.180 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| Sayfa(lar):
1 |
|
|
|
*Netfotograf Fotoğraf Galerisi'ndeki fotoğrafların tüm hakları ve sorumluluğu fotoğraf sahiplerine aittir.
Fotoğrafların sahiplerinden izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur.
|
|
