| » Fotoğraf Galerisi |
 Ayın Konusu |
| Bitkiler |
| Dijital Çalışmalar |
| Hayvanlar |
| İnsan |
| Macro |
| Manzara |
| Netfotograf Özel |
| Sanatsal - Teknik |
| Siyah Beyaz |
| Su Altı |
| Şehir - Mimari |
| Yaşam |
| Yetişkin |
 Diğer |
| |
|
| |
| » Fotoğrafça | Tekrar Kadrajlamak Neden Kötü ?
|  Otomatik netlemeli makinelerde, tekrar kadrajlamak neden kötü bir yöntemdir? Otomatik netleme becerisine sahip bir çok makinede, tek netleme noktası yerine, birden çok netleme noktası bulunur. Genellikle; gerek diğerlerinden daha geniş yapısı ve gerekse başkaca ... | | Devamı » |
| |
| » Aktif Üye/Ziyaretçi |
| Üye:
mustekaslan,
(1)
|
| Ziyaretçi: 1030 |
| |
| Toplam Üye: 283035 | | Dün: 0 | | Bugün: 0 |
|
|
Fotoğraf Arama
|
|
|
Cumalıkızık Sokakları
|
|
Fotoğrafın büyüğünü ve exif bilgilerini görüntülemek için fotoğrafın üzerine tıklayın |
|
|
|
| Cumalıkızık Sokakları yorumları |
|
tunay-43 
üye
(Amatör)
Bursa 
|
Tonlar güzel... Kadrajda sıkıntı olmuş... Başarılar.... |
|
Tarih: 28 Eylül 2010, 09:10 - İp: 78.***.**1.34 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
ercan43 
üye
(Amatör)
İstanbul
|
kontrastı, tonları ve netliğiyle güzel bir çekim. Kutlarım...  |
|
Tarih: 28 Eylül 2010, 09:52 - İp: 217.***.**7.181 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
burtvinli 
üye
(Amatör)
Bursa
|
bursada yaşadığımdan sık sık giderim cumalıkızıka.güzel bir kare olmuş ama keşke az daha geriden çekseydiniz.emeğinize sağlık.yine bekleriz cumalıkızıka |
|
Tarih: 28 Eylül 2010, 09:57 - İp: 88.***.**2.176 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
elifzen 
üye
(Meraklı)
Osmaniye  |
çekim açınız ve tonlarıyla çekici bi kare olmuş,teyzemde karenize dolgunluk katmış ve fotoğrafınızı tamamlamış,ellerinize sağlık.. |
|
Tarih: 28 Eylül 2010, 20:39 - İp: 88.***.**4.48 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
ferruhcelik 
üye
(Amatör)
İstanbul |
Çok güzel bir kompozisyonu birkaç teknik hata yüzünden kaçırmışsınız bana göre Hümeyra Hanım.
Sizin yerinizde olsaydım;
Iso değerini 100 e indirirdim (Gökyüzündeki rahatsız eden ışık)
F 5 yerine 8-9 u seçerdim. (Geniş netli,k açısından)
Exposure time bence okey.
Teyzenin ayaklarını ve çatıyı kesmemek için birkaç adım geriden çekerdim.
Ellerinize sağlık, daha iyilerini bekliyoruz.
Selamlar...
|
|
Tarih: 28 Eylül 2010, 21:55 - İp: 85.***.**9.239 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
fkocaeli 
üye
(Amatör)
İstanbul
|
Aslında dikkat çekici ve güzel kare,Ferruh kardeşime katılıyorum,kadraj evi ve yaşlı teyzeyi tam almalıydı,ama kareyi çok beğendiğimi söylemeliyim,ellerinize sağlık tebrikler ediyorum. |
|
Tarih: 28 Eylül 2010, 21:59 - İp: 88.***.**0.33 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
f.fayzin 
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
İstanbul
|
HUMEYRACELİK
18-105 BU KAREYİ
KESMEDEN ALABİLİRDİ..
AÇIN VE TONLAR
ÇOK GÜZEL..
TEBRİK EDERİM EVLAT.
FARUK FAYZİN AMCAN... |
|
Tarih: 28 Eylül 2010, 22:44 - İp: 85.***.**5.162 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
kumköy34 
Objektif
(Meraklı)
İstanbul
|
32 mm de, az daha geniş açı verip çekin.. |
|
Tarih: 9 Ekim 2010, 02:15 - İp: 88.***.**0.87 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| Sayfa(lar):
1 |
|
|
|
*Netfotograf Fotoğraf Galerisi'ndeki fotoğrafların tüm hakları ve sorumluluğu fotoğraf sahiplerine aittir.
Fotoğrafların sahiplerinden izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur.
|
|
