| » Fotoğraf Galerisi |
 Ayın Konusu |
| Bitkiler |
| Dijital Çalışmalar |
| Hayvanlar |
| İnsan |
| Macro |
| Manzara |
| Netfotograf Özel |
| Sanatsal - Teknik |
| Siyah Beyaz |
| Su Altı |
| Şehir - Mimari |
| Yaşam |
| Yetişkin |
 Diğer |
| |
|
| |
| » Fotoğrafça | Tekrar Kadrajlamak Neden Kötü ?
|  Otomatik netlemeli makinelerde, tekrar kadrajlamak neden kötü bir yöntemdir? Otomatik netleme becerisine sahip bir çok makinede, tek netleme noktası yerine, birden çok netleme noktası bulunur. Genellikle; gerek diğerlerinden daha geniş yapısı ve gerekse başkaca ... | | Devamı » |
| |
| » Aktif Üye/Ziyaretçi |
| Üye:
bayar28,
(1)
|
| Ziyaretçi: 1641 |
| |
| Toplam Üye: 283040 | | Dün: 0 | | Bugün: 0 |
|
|
Fotoğraf Arama
|
|
|
Yorumlarınızla Kendimi Geliştirmeme Yardım Edin
|
|
Fotoğrafın büyüğünü ve exif bilgilerini görüntülemek için fotoğrafın üzerine tıklayın |
|
|
|
| Yorumlarınızla Kendimi Geliştirmeme Yardım Edin yorumları |
|
ayseyazıcı 
üye
(Meraklı)
İzmir 
|
biraz netlik sorununuz olmuş,gülü biraz daha küçük alıp kadrajı sıkıştırmamanız göze hoş gelmesini sağlardı.
orta yaprak uçlarındaki ışık hoş.
diğer çiçek fotoğrafınızdada aynı durumlar var.
kolay gelsin. |
|
Tarih: 13 Ekim 2010, 23:30 - İp: 85.***.**8.30 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
kascioglu 
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
Van
|
exif bilgilerinize baktımda ıso 1600 çok fazla gren oluşmuş buda fotoğrafınızın kalitesini düşürür.
bir diğerde f 22 yapmışsınız doğal olarak ışık fazla geldiği için,buda olmamış.
bana göre
ışığınızı tahmin ederek; ıso 200 1/125 f-8 olabilirdi.
tahmini diyorum.artı eksi deneyin derim.
ustalarım da yorumlar.
selamlar. |
|
Tarih: 13 Ekim 2010, 23:37 - İp: 88.***.**2.161 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| Sayfa(lar):
1 |
|
|
|
*Netfotograf Fotoğraf Galerisi'ndeki fotoğrafların tüm hakları ve sorumluluğu fotoğraf sahiplerine aittir.
Fotoğrafların sahiplerinden izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur.
|
|
