| » Fotoğraf Galerisi |
 Ayın Konusu |
| Bitkiler |
| Dijital Çalışmalar |
| Hayvanlar |
| İnsan |
| Macro |
| Manzara |
| Netfotograf Özel |
| Sanatsal - Teknik |
| Siyah Beyaz |
| Su Altı |
| Şehir - Mimari |
| Yaşam |
| Yetişkin |
 Diğer |
| |
|
| |
| » Fotoğrafça | Kötüye Kötü Demeyi Öğrenmek
|  Merhabalar; Fotoğrafçılıkta belli teknik standartlar olduğu su götürmez bir gerçek olsa gerek.Bu anlamda bir fotoğrafın belli standartları yakalamış olması kaliteye ve iyiye doğru giden yolun anahtarıdır demek pek de yanlış olmayacaktır. Buna paralel olarak kötüye kötü demeyi... | | Devamı » |
| |
| » Aktif Üye/Ziyaretçi |
| Üye:
cancemil,
(1)
|
| Ziyaretçi: 1392 |
| |
| Toplam Üye: 282357 | | Dün: 2 | | Bugün: 1 |
|
|
Fotoğraf Arama
|
|
|
Haliç Sefası
|
|
Fotoğrafın büyüğünü ve exif bilgilerini görüntülemek için fotoğrafın üzerine tıklayın |
|
|
|
| Haliç Sefası yorumları |
|
sena80 
üye
(Amatör)
Osmaniye  
|
Çok güzel bir kare emeğinize sağlık tebrikler  |
|
Tarih: 22 Ağustos 2012, 11:18 - İp: 85.***.**1.231 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
sezgin72 
üye
(Amatör)
İstanbul
|
Onur Bey Merhaba;
FS.M.-9 ( http://galeri.netfotograf.com/fotograf.asp?foto_id=526155 )
isimli fotoğrafıma aşağıda ki yorumu yazan biri için pekde seçici bir kare olmamış kanısındayım....
Takdir sizin....
Yaptığınız yorum :
Kusura bakmayın ama herkez övgü yağdırıyor... ya pardon ama bu kadar iso ile böyle gürültülü resim bence sergilenmemeli derim... bunun yerine saray burnuna gidip kayalık üstüne koysanız makinayı daha güzel kareler olur... Tamam, klasik güzel boğaz manzarası ve gemiden perspektif güzel olmuş ama bence profesyonelce olmamış (ben profesyonel değilim, sadece itina gösterilmesini severim)
Buraya bir resim atacağımda seçici olmaya çalışıyorum... Sırf kalabalık olmasın diye...
Üzgünüm ama gerçekci olmak lazım (bence)
Şimdi bu yorumu yapan bir kişi olarak bir de kendi karenize bakın... |
|
Tarih: 22 Ağustos 2012, 13:11 - İp: 78.***.**2.178 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
turhancemal 
üye
(Meraklı)
Yurtdışı
|
tebrik ederim selamlar
#22.08.2012 15:15:14 tarihinde düzenlendi.
|
|
Tarih: 22 Ağustos 2012, 15:14 - İp: 188.***.**1.12 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
sezgin72
üye
(Amatör)
İstanbul
|
Bizler nacizane kendi çapımızıda birşeyler yapmaya çalışan amatör insanlar olarak sizin gibi seçici insanlara çok fazla önerecek bir şeyimizin olmadığını düşünüyorum.
Zaten 10 tane kare çekmiş ve içlerinden en çok bunu beğenmişsiniz. Demek ki gereken efor ve çabayı fazlasıyla göstermişsiniz. Artık bize söyleyecek birşey kalmamış.... |
|
Tarih: 22 Ağustos 2012, 21:04 - İp: 85.***.**9.73 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
sezgin72
üye
(Amatör)
İstanbul
|
Onur Bey ben eleştirinize kızmadım bilakis hoşuma da gitti, yorumunuzu okuduktan sonra ilham ve görüş almak için fotoğraflarınıza bakma ihtiyacı duydum. Fakat bu karenizi görünce bana yaptığınız yorum ile yüklediğiniz kare arasında müthiş bir çelişki olduğunu gördüm. Dolayısıyla bu yüzden size bu şekilde cevap yazdım.
Eleştiri yapılmış olmak için yapılmamalı, eleştiri bilgilendirici, yapıcı olmalı hatta bazen yüreklendirici olmalı. Eleştiri paylaşımcı olmalı, alçak gönüllü olmalı, tecrübelerinizi paylaşmalısınız. Ancak bu şekilde karşınızdakine yardımcı olur karşınızdakinin samimiyetini güvenini, saygısını kazanmış olursunuz...
Eğer fotoğraflarıma yorum yapılmasını istemeseydim. Zaten dediğiniz şıkı işaretlerdim.
Yıllardır bu siteye fotoğraflar ytüklerim. Fotoğraflarıma şimdiye kadar binlerce yorum yapılmıştır. İyi veya kötü. Portfolyomu incelediğinizde bunu görebilirsiniz. Ama şimdiye kadar kimseye bu şekilde cevap vermemişimdir...
|
|
Tarih: 22 Ağustos 2012, 22:12 - İp: 85.***.**9.73 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
paperman 
üye
(Amatör)
Yurtdışı |
Guzel bir manzara olmasina ragmen musaadenizle bir kac not .
Pozlama epey fazla yapildigi icin hem aydinlik yerler patlayarak detay kaybetmis, hem koyu olmasi gereken yerler cok fazla aydinlanarak renk doygunlugu yitirilmis. 2 stop civari ( yani dortte biri kadar sure ) az pozlanabilirmis kanimca.
f3.5 diyafram, goruntu kalitesi olarak kisitlayici bir secimdir. f8 gibi orta degerler baska bir etki istenmediginde tercih edilmeli en iyi goruntu kalitesi acisindan.
Bu sebeplerle uzak plan cami/Topkapi sarayi gibi yerlerden maalesef detay alinamamis.
|
|
Tarih: 23 Ağustos 2012, 06:13 - İp: 96.***.**5.17 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
hisiyin 
üye
(Amatör)
İstanbul
|
Paperman ustanında dediği gibi diyaframı 8-11 arası tutar enstantıda iyi ayarlayabilirseniz başka lense gerek bile kalmaz.. |
|
Tarih: 2 Kasım 2012, 00:50 - İp: 85.***.**1.166 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| Sayfa(lar):
1 |
|
|
|
*Netfotograf Fotoğraf Galerisi'ndeki fotoğrafların tüm hakları ve sorumluluğu fotoğraf sahiplerine aittir.
Fotoğrafların sahiplerinden izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur.
|
|
