| Orange yorumları |
|
pazarbey 
Avukat
(Amatör)
Kütahya 
|
Sayın hocam;
Umarım Türkçe öğretmeni değilsinizdir.Zira -dalı budağı fazla arkadaşlar- cümlesinde anlatım bozukluğu nedeni ile sanki bizlerin dalı budağı fazla imiş gibi bir anlam çıkmaktadır.  Öss görmesin bu cümleyi.
Fotoğraf çok güzel.Lakin buyurduğunuz gibi biraz netlik sorunu var. Ancak bu tür dalı budağı fazla böceklerde  bu sorun oluyor.Özellikle yüksek büyütme gücü olan lenslerde. |
|
Tarih: 9 Eylül 2006, 08:52 - İp: 85.***.**1.240 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
demirkaya 
üye
(Amatör)
Ankara
|
bence başı hariç netlik fena değil.başıda net olsa cok daha güzel olurdu. |
|
Tarih: 9 Eylül 2006, 09:27 - İp: 85.***.**5.105 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
cappadociaman 
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
Artvin  |
Aşkolsun abi yaa neremiz dallı budaklı,dümdüz adamlarız
f/8' e rağmen bu kadar diyorsun.Zaten kılı tüyü net görünüyor.Karenin her bölgesine aynı netliği sağlamak çok zor.Aslında zor değilde DSLR-like'lerle zor...Yinede iyi bir makro olmuş benim gözümde...Şimdi 55mm.lik close-up bulursam bende başlamak istiyorum böcek makrolarına 
Eline emeğine sağlık   |
|
Tarih: 9 Eylül 2006, 17:14 - İp: 88.***.**5.82 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
kankan 
üye
(Amatör)
İzmir
|
güzel çalışma olmuş, elinize sağlık, dilaver61...
|
|
Tarih: 9 Eylül 2006, 19:52 - İp: 88.***.**1.243 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
fatma cink 
üye
(Amatör)
Sakarya
|
Demek bu yırtıcı sineğin sarılısı da varmış. Bende bir kaçtane çekmiştim ama sarı renkleri yoktu. Ben makro lens kullanmadığım için nasıl netlendini bilmiyorum. Acaba diyorum makro lensle hareketli kununun netliğini sağlamak daha mı zor oluyor? Aslında bu sinek bayağı iri ve makro lenssizde çok güzel netleniyor.
Hayretin bey herşeye rağmen yinede güzel bir makro. Ellerinize sağlık. |
|
Tarih: 9 Eylül 2006, 22:18 - İp: 212.***.**2.146 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
63mehmet 
üye
(Amatör)
Şanlıurfa
|
Sn. Hayrettin Dlaver bey, Keşke kadrajı biraz sola kaydırsaydınız daha güzel bir kare meydana gelirdi diye düşünüyorum...Tebrikler bu çekim ancak bu kadar olur netlikte hafif bir sorun olsa da dediğim gibi, bu çekimler biraz zordur... Eline sağlık [>:D |
|
Tarih: 9 Eylül 2006, 23:37 - İp: 85.***.**0.49 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
lazut 
Objektif
(Amatör)
Sinop |
Netlik konusunda zaten söylenenler söylenmiş..Beni tek rahatsız eden arka fon..Bu sinekleri bilirim..yakalanmaları da zordur ama keşke yerde iken değil de arkadaki fonun nispeten daha sakin olduğu bir yer de çekseydiniz..Sineğe odaklanmakta güçlük çektim açıkcası.
Bu arada yeni eğitim öğretim yılınız hayırlı olsun hocam |
|
Tarih: 10 Eylül 2006, 00:31 - İp: 85.***.**0.72 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
fırtına1 
üye
(Profesyonel Fotoğrafçı)
Düzce
|
Hocam çektiğiniz fotoğrafı çok karışık gördüm.fotoğraftaki obje net olup etrafının flu olması gerekirdi.bence bu şekilde daha carpıcı olur diye düşünüyorum. |
|
Tarih: 13 Eylül 2006, 18:29 - İp: 81.***.**4.188 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
chopsuey 
üye
(Amatör)
Sivas
|
hocam bence hertarafını netleyememesi close up filtreden kafa ve ayakların bir kısmı netlik problemi ile karşı karşıya.
#chopsuey' tarafından 13.09.2006 18:56:03 tarihinde düzenlendi.
|
|
Tarih: 13 Eylül 2006, 18:55 - İp: 81.***.**6.56 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
| Sayfa(lar):
1 |
|
|
Ayın Konusu
Gece (düşük ışık) çekimi Hemen her fotoğraf makinesi sahibi, bir ya da birkaç kez gece çekimi yapmayı denemiştir. Bu denemelerin büyük bir çoğunluğu ise başarısızlık ile sonuçlanmıştır. Halbuki gece çekimlerinde dikkat edilecek bir iki ufak ayrıntı ile sonuçlar düzelebilirdi. Bunun sebe...
[> ] 
