| » Fotoğraf Galerisi |
 Ayın Konusu |
| Bitkiler |
| Dijital Çalışmalar |
| Hayvanlar |
| İnsan |
| Macro |
| Manzara |
| Netfotograf Özel |
| Sanatsal - Teknik |
| Siyah Beyaz |
| Su Altı |
| Şehir - Mimari |
| Yaşam |
| Yetişkin |
 Diğer |
| |
|
| |
| » Fotoğrafça | Sıradışı Makroculuk: Ters Lens
|  merhaba arkadaşlar, bu yazıyı başka foruma da eklemiştim, uzun zamandır buraya girmiyordum bari gelmişken benimde bir iki yardımım dokunsun diye düşünüyorum. en büyük sevdam makroculuktur. ilk başlangıçta sigma 150mm ile başladım bu işe. sonraki zamanlarda Kelebeklerden ve n... | | Devamı » |
| |
| » Aktif Üye/Ziyaretçi |
| Üye:
senem025,
(1)
|
| Ziyaretçi: 3772 |
| |
| Toplam Üye: 282606 | | Dün: 1 | | Bugün: 0 |
|
|
Fotoğraf Arama
|
|
|
Eski Ev
|
|
Fotoğrafın büyüğünü ve exif bilgilerini görüntülemek için fotoğrafın üzerine tıklayın |
|
read error 
Portfolyo
için
tıklayın
|
Eski Ev |
| Makina : |
Canon EOS 350D / Digital Rebel XT
|
| Objektif / Filtre : |
18-55 Lens / Uv Filtre |
| Kategoriler : |
Mimari
|
| Eklenme Tarihi : |
31 Ekim 2006 |
| Görüntülenme : |
13993 |
| Açıklama : |
Malatya - Yeşilyurt.. Eski mimarinin yenilere oranla çok daha zevkli olduğunun ıspatı..
Seyrinize.. |
| İp : |
193.***.**2.10 |
| |
|
|
|
|
| Eski Ev yorumları |
|
gencmenn 
üye
(Amatör)
Almanya  
|
ben amatör bir fotografci olarak, sadece görünüme yorum yaziyorum , bence mükemmel bir fotograf. üzerinde calisma yapildiysada bence mükemmel yapilmis, dostum seni kutlarim, bugün gördügüm en güzel fotograf.   |
|
Tarih: 31 Ekim 2006, 23:37 - İp: 213.***.**3.97 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
read error
üye
(Meraklı)
Nevşehir |
 eheh desteklerinizle efendim.. |
|
Tarih: 31 Ekim 2006, 23:42 - İp: 193.***.**2.10 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
aral 
üye
(Meraklı)
Malatya
|
MUSTAFA KARDEŞİM HARİKA BİR KARE OLMUŞ
BURDAN ŞUNUDA SÖYLEMEK İSTERİM BEN BU EVİ BİLİYORUM VE NEKADAR GERÇEK OLDUĞUNU SİZLEREDE SÖYLEMEK İSTERİM VEDE ŞİMDİ NASIL BEN ÇEKMEDİM DİYE KENDİ KENDİMİ YİYİYORUM. HOŞ BEN BUNU BUKADAR HARİKA ÇEKEMEZDİM AMA OLSUN İŞTE.ELİNE YÜREĞİNE SAĞLIK..
|
|
Tarih: 1 Kasım 2006, 16:30 - İp: 81.***.**2.181 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
cappadociaman 
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
Artvin |
HDR tekniği ile çektim demişsiniz olabilir.Fakat sonradan PS ile fotoğrafı boyamadan bu hale getirmişiniz.Bakın iyi bir fotoğrafçı değilim,acemiyim ama en azından üniversite yıllarında aldığın sağlam bir renk ışık gölge bilgim vardır.Kapalı havada hiçbir renk sizin fotoğraflarınızdaki kadar parlak olmaz.Makina gözün gördüğü renkleri bire bir veremez doğrudur ama böyle suluboya gibi de yapmaz.HDR tekniği ile sadece ışık üzerinde hakimliğiniz iyidir.Kapalı-koyu bölgeleri görünür hale getirirsiniz.Siyah alan bırakmazsınız isterseniz.
Benim kişsel kanaatimce bu fotoğrafa aşırı oranda USM uygulaması yapılmış.Hue/saturation ve kontrast ayarlamaları abartılmış.Dilaver61'in söylediklerini destekler mahiyette çatı kenarları ile gökyüzünün birleşim yerlerindeki yapay parlamalar ele veriyor zaten çalışmalarınızı.
Bakın bu tür işlemleri bende yapıyorum ama saklamadan hepsini yazıyorum.Saklasam ne olacak ki biri çıkar,hepsini ortaya çıkarır.
Sakın yanlış anlamayın...Ben olmamış kötüdür demiyorum.Sadece yaptıklarınızı adım adım yazın diyorum.Biliyorsunuz ki PS ile tonlama ayarlarına girmeden bile renklere hakim olabiliyorsunuz.Bunu da geçin ek plug-inler,ek action'lar ile bir iki tuşla bunları yapmak olasıdır.
Fotoğrafın kendisinde zaten kadraj veya croplama diyeyim hatalar var zaten.
Birde en solda çatını altında cumbanın üzerinde gökyüzüne gelen kısımda anlamadığım yerler var.
Bu fotoğrafı PS ile tekrar açtım bazı çok gelmiş gibi görünen ayarları kıstım ve aşağıdaki durum ortaya çıktı bilmiyorum ama orjinali böyle bişey miydi?
#burkay08' tarafından 01.11.2006 17:09:40 tarihinde düzenlendi.
|
|
Tarih: 1 Kasım 2006, 17:05 - İp: 85.***.**9.80 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
read error
üye
(Meraklı)
Nevşehir |
Merhaba hakan bey,
birincisi organize hareketiniz şevkime şevk katmıştır. ilginiz için apayrı teşekkürleri sunar boş vakitlerinizde kitap okumayıp fotoğrafımı photoshoplara attığınız için teşekkür ederim.
okulda size öğretilen sadece ışık bilgisiymiş gördük teşekkür ederiz.. ama yazılanları da keşke bir kez okusaydınız.. çünkü siz hayrettin beyi değil beni destekler bir sonuca varmışsınız haberiniz yok.. önceki cevaplarımı tekrar okuyunuz ve sizin şu vardığınız sonuca tekrar geliniz.
"Hue/saturation ve kontrast ayarlamaları abartılmış" iyi de hakan bey zaten benim de dediğim bu. siz benim bunu söylemediğimden bahsediyorsunuz "hayret" doğrusu.. madem öyle size okulda öğrettiler bize boyama teknikleri hakkında bilgi verebilecek misiniz? hayrettin beyin iddiası hue saturation veya kontrast değil dikkatinizi tekrar veriniz lütfen, hayır lütfen değil rica ediyorum tekrar verin dikkatinizi. bu çalışmanın bir "boyama tekniği" ile yapıldığını ileri sürüyor kendisi. bu çalışmanın hiçbir yerinde rütuş yok ve hatta palet izi yok! photoshoplara atıp defalarca büyütmenize gerek yok dilerseniz size büyük ebatlarda çektiğim 30 ayrı kareyi tek tek gönderebilirim. ben yürürken fotoğraf çekmiyorum belki de budur ilginizi çeken.. bilemedim şimdi..
hakan bey HDR tekniği hakkında bilginiz var mı peki? bunu da gerçekten merak ettim.. "HDR tekniğiyle çektim demişsiniz" şeklinde bir başlangıcınız var ama sonrasında saturation ayarı abartılmış demişsiniz, saturation veya contrast kullanılmadan HDR fotoğraf ortaya kim çıkartabilmiş? fotoğrafımda özene bezene büyüttüğünüz o alandaki renk farkını önce HDR tekniğiyle çekilmiş bütün fotoğrafları inceleyip sonra milletin gözüne sokun..
Bir diğeri, fotoğrafımı bilgisayarınıza izinsiz olarak kaydedip üzerinde oynama yapmanızın ne kadar yasal olmadığını sitede sağ tuşa bile tıklayınca görebileceksiniz.
bunu geçiyorum buyrun defalarca contrastıyla oynayın, eğlenebiliyorsanız ne ala ancak benim karemde yaptığınız hatalı oynamayı yayınlamak için lütfen izin alınız. çünkü fotoğrafımı tabir caizse "batırmışsınız". bakın sizden önce (allahtan büyük bir tesadüftür ki sizden önce yapılmış yoksa buna da bi kulp takardınız) fotoğraftaki binayı canlı canlı gören biri yorum yapmış.. binayı canlı gören kişi fotoğrafta "abartı abartı" demiyor da siz nasıl görmediğiniz bir binayı "orjinali böyle bir şey miydi?" şeklinde sorabiliyorsunuz "hayret" ediyorum.. "hayret"...
şimdi size göz var nizam var diyeceğim. evin üzerinde bir adet sokağın adını gösteren tabela var. o eklediğiniz fotoğrafa bir daha bakın tabela ne hale gelmiş.. size okulda metal cisimlerin bu kadar mat olamayacağını anlatmadılar mı? "hayret" doğrusu.. nasıl yaptığınız şeyin orjinal olabileceğini düşündünüz?
bir diğeri ise, hayrettin beyin hobisi olan fotoğraf altı yorum sayfasını kirletme olayına girişmeniz beni gerçekten üzdü.. sitede özel mesajlaşma adında bir bölüm var. iddialarınızı buradan bana iletseydiniz, karşılıklı bilgi alışverişinde bulunabilirdik ve hatta gerekiyorsa tartışıp karara da varabilirdik. çok gerekseydi fotoğrafımı galeriden de çekerdim..
eklediğim fotoğrafların ardından bunu yapan 5 ayrı kişi var her biriyle hala çok güzel bir şekilde bilgi alışverişinde bulunuyoruz ancak hiçbiri fotoğrafımın altındaki yorum sayfasını kirletmek gibi bir girişimde bulunmadılar. neden acaba? "hayret" doğrusu..
bir diğeri, aklım almıyor.. neyi kimden saklayayım? bir şeyleri saklamak isteseydim galerimdeki eski fotoğraflarımı silerdim.
fotoğrafımı beğenmediyseniz beğenmeme nedeninizi "açıklamanızı" kabul ederdim ancak bildiğiniz gibi: insanlar emin olmadıkları bir konuyu "ispata" yönelmezler, açıklamalar ışığında gerçekler zaten çıkar ortaya. burdaki herkesin eminim sizin gördüğünüzü görebilmek gibi bir kabiliyeti vardır, üstün bir özellik değil bu.. üzgünüm sizin adınıza..
"Fotoğrafın kendisinde zaten kadraj veya croplama diyeyim hatalar var zaten." fotoğrafımdaki hatalı kadrajın sebebini ilk cevabımda vermişi |
|
Tarih: 1 Kasım 2006, 22:21 - İp: 193.***.**2.10 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
cappadociaman
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
Artvin |
Maşaallah dilin de pek kıvrakmış  Neyse boşver...
Bildiğin yolda yürü sen...Bakalım böyle kaç kişiyi kandırabileceksin...
Demek senin fotoğrafının altına [>:D |
|
Tarih: 1 Kasım 2006, 23:00 - İp: 85.***.**9.80 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
read error
üye
(Meraklı)
Nevşehir |
harikasınız..
verdiğiniz cevap da öyle.. bir sonraki cevabıma karşılık veremeyecek olmanız çok doğal çünkü araştırmadan iddialarınızı ortaya atmışsınız.. işin ilginç yanı böyle bir cevap vereceğiniz de çok ortadaydı..
"bir binanın karşına geçip daha çerçevenin bile içine yerleştirmeyi becemediysen helal sana çağ atlamışın,ne derler sekmeden uçmuşun...."
sizin bu dediğiniz kadraj hatası oluyor, az önce de buna yanıt verdim fakat ne kadar dikkatli olduğunuz ortada. kadrajdaki hatamın mazur görülebilir yanını ilk yoruma yaptığım cevapta söylemiştim, tekrar söylüyorum.. orada duruyor.. ancak fotoğrafta, tabirinizle, "kulp" takabileceğiniz bir tek o kaldığı için siz de haklısınız..
bir diğeri, fotoğraflarıma yorum almak değil "hit" almak benim için çok yeterli, yorum almak isteseydim bayan kullanıcıların bütün fotoğraflarına baştan aşağı yorum yazardım..
size kullandığınız Türkçe konusunda herhangi bir uyarı yapmadığım, tabir caizse, "kabak" gibi ortada. hatanız kullandığınız terimlerin yersiz ve sadece göz kalabalığı yaratmaya yönelik oluşuydu..
yazdıklarınıza tabiki cevap vereceğim çünkü verebileceğim makul, anlaşılır ve mantıklı bir cevabım var. oysa siz hatalı bir iddiayla beni desteklediğinizi bile söyleyemiyorsunuz..
fotoğraflarımın hiçbirine harika diyemem, aksine "amatör bir fotoğrafçı" olamamaktan her defasında yakındığımı bütün fotoğraflarımın altında görebilirsiniz. pardon, siz araştırmayı sevmiyordunuz o zaman ben tekrar söyleyeyim, kendimi bir "amatör" olmak için bile yetersiz görüyorum.
eleştiri, walt disney'in ünlü (3 adımlı) yaratıcılık stratejilerinin üçüncüsünün de özünu oluşturacak şekilde şöyle tanımlanmıştır: "bir şeyin daha iyiye gitmesi için veya bir yanlışın düzeltilmesi için yapılan bir değerlendirme eyleminin ismi.".
dikkatinizi çekerim yaptığınız yorumların hiçbirinde yapıcı bir tavır yok.
HDR hakkındaki araştırmanız tamamiyle yanlış.
buyrun google arama motorundaki ilk sonuca bakarak "araştırmanın" çok da zor bir şey olmadığını görebileceksiniz.
http://www.google.com.tr/search?hl=tr&q=hdr&meta=
bütün bunları size laf anlatmak için yazmadığımı bilmenizi isterim, bunları buraya yazmamın tek sebebi üzerinde bana ait bir fotoğrafın oluşudur ve sizin kandırmaya çalıştığınız diğer insanlara aslında kimin neyi amaçladığını göstermek amacıyla yazıyorum..
size bir sonraki kampanyanızda başarılar diliyorum.. ne yapalım bir dahakine inşallah..
varsa sırada başka biri onu da gönderebilirsiniz tüm açıklığımla bekliyorum.. |
|
Tarih: 1 Kasım 2006, 23:32 - İp: 193.***.**2.10 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
gencmenn
üye
(Amatör)
Almanya |
bazi kendini bilmezler harika fotograflara camur atmak icin exif bilgisi yok boyama var gibi safsatalarla güzelim fotografi kirletmeye calisiyorlar. dilaver61 sen önce 2. sayfadaki tepe adli fotografindaki 6 tane ekleme atin aciklamasini yap. onun bunu güzelim ve saheser fotograflarina camur atma. kiskancligin her halinden belli oluyor. |
|
Tarih: 5 Kasım 2006, 04:56 - İp: 213.***.**8.33 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
aral
üye
(Meraklı)
Malatya
|
YAAAA MUSTAFA SEN ÇOK OLDUN KARDEŞİM BEEE
BUKADAR AMATÖRLÜKLE BUKADAR GÜZEL BİR FOTOTĞRAF NİYE ÇEKİYORSUN BE KARDEŞİM BÜTÜN SUÇ SENİN SUS OTUR VE BUKADAR HARİKA BİR FOTOĞRAFI HDR DEDİĞİN YÖNTEMLE ÇEKME İNSANLARIN AKLI KARIŞIYOR
AL ELİNE Bİ FİLMLİ Bİ MAKİNA HATTA İKİ POZUYLA BERABER 15 MİLYONA FELAN SATILIYOR ÇEK BOL BOL KARE  ADAMI HASTA ETME |
|
Tarih: 9 Kasım 2006, 09:56 - İp: 85.***.**7.219 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
hsinan 
üye
(Meraklı)
Yurtdışı
|
ister ps ister HDR her ne olursa olsun amatör ruhlu ama çok iyi fotoğrafçıların olduğu bu sitede bizim gibi meraklılar için bu karenin güzel bir sunum olduğunu itiraf etmeliyim..
eleştirileri kabul edemeyeceksek te buraya fotoğraf yüklemenin bir anlamı olmayacaktır.. eğer eleştiriler eleştiri ise..sanırım herkesin suların durulduğu zamanlrda ardında bıraktığı cümleleri okuduğunda buna değmez dediği şeyler olcaktır..
saygılar.. |
|
Tarih: 9 Kasım 2006, 21:56 - İp: 88.***.**5.89 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| Sayfa(lar):
1 | 2 | 3 |
|
|
|
*Netfotograf Fotoğraf Galerisi'ndeki fotoğrafların tüm hakları ve sorumluluğu fotoğraf sahiplerine aittir.
Fotoğrafların sahiplerinden izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur.
|
|
