| » Fotoğraf Galerisi |
 Ayın Konusu |
| Bitkiler |
| Dijital Çalışmalar |
| Hayvanlar |
| İnsan |
| Macro |
| Manzara |
| Netfotograf Özel |
| Sanatsal - Teknik |
| Siyah Beyaz |
| Su Altı |
| Şehir - Mimari |
| Yaşam |
| Yetişkin |
 Diğer |
| |
|
| |
| » Fotoğrafça | Tekrar Kadrajlamak Neden Kötü ?
|  Otomatik netlemeli makinelerde, tekrar kadrajlamak neden kötü bir yöntemdir? Otomatik netleme becerisine sahip bir çok makinede, tek netleme noktası yerine, birden çok netleme noktası bulunur. Genellikle; gerek diğerlerinden daha geniş yapısı ve gerekse başkaca ... | | Devamı » |
| |
| » Aktif Üye/Ziyaretçi |
| Üye:
ertugrulkoca,
(1)
|
| Ziyaretçi: 1031 |
| |
| Toplam Üye: 282369 | | Dün: 2 | | Bugün: 0 |
|
|
Fotoğraf Arama
|
|
|
Nirvana 1
|
|
Fotoğrafın büyüğünü ve exif bilgilerini görüntülemek için fotoğrafın üzerine tıklayın |
|
|
|
| Nirvana 1 yorumları |
|
gencmenn 
üye
(Amatör)
Almanya  
|
güzel bir cicek fotografi olmus, arka fonun flu olusu cicege odaklanmayi kolaylastirmis. siyah zemin cicegin rengiyle cok uyumlu, kutlarim güzel bir calisma. |
|
Tarih: 24 Ocak 2007, 07:49 - İp: 83.***.**2.131 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
bettyblue 
üye
(Amatör)
İcel
|
renk çok çekici, çiçeğin kenarda kalması ve arka tarafın da net olmaması derinlik hissini vermiş...tebrikler... |
|
Tarih: 24 Ocak 2007, 10:42 - İp: 85.***.**5.245 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
b.isilman 
üye
(Amatör)
Bursa
|
Çok güzek bir çalışma,tonlamanız muhteşem olmuş fakat begonvil in orjinal rengi daha çekici bence.  |
|
Tarih: 24 Ocak 2007, 10:52 - İp: 88.***.**1.226 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
asyamavii 
üye
(Amatör)
İstanbul
|
renkler inanılmaz güzellikte.emeginize sağlık. |
|
Tarih: 24 Ocak 2007, 10:57 - İp: 88.***.**5.150 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
webadel 
üye
(Amatör)
İzmir |
Yorumlarını esirgemeyen herkese çok teşekkür ederim.  |
|
Tarih: 24 Ocak 2007, 12:41 - İp: 85.***.**0.129 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
pempe 
üye
(Amatör)
Yurtdışı
|
Cok hos ve estetik bir kompozisyon,
basarili bir makro kutlarim  |
|
Tarih: 24 Ocak 2007, 13:08 - İp: 88.***.**9.220 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
webadel
üye
(Amatör)
İzmir |
Teşekkür ederim pempe  |
|
Tarih: 24 Ocak 2007, 13:19 - İp: 85.***.**0.129 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
kankan 
üye
(Amatör)
İzmir
|
şahane...emeğinize sağlık...  |
|
Tarih: 25 Ocak 2007, 02:53 - İp: 88.***.**9.205 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
webadel
üye
(Amatör)
İzmir |
Çok teşekkür ederim kankan. Saol. |
|
Tarih: 25 Ocak 2007, 02:57 - İp: 85.***.**0.129 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
ozzy baba 
üye
(Meraklı)
Ankara
|
Bu fotoğrafınızla birlikte tüm diğerlerine de bir kez daha baktım...
Özellikle renkler konusundaki ustalığınız ilk bakışta belli oluyor...Renk doygunluğunu (saturation) kontrast ve parlaklıkla birlikte müdahalelerinizle sınırda kullanıyorsunuz... Yeni bir adım daha ileri gitseniz iş berbat olacak ve bir adım eksik müdahale etseniz görsellikten çok şey yitirilecek...
Müdahaleleriniz arasında özellikle bu fotoğraf için renk tonlaması ve renk özüyle (hue) oynamanız ayrıca ince bir zevkinizin olduğunu gösteriyor.... (Eminim her seferinde doğru gömlek ve kravatı üst üste koymadan da bulabiliyorsunuzdur)Çerçeveye çiçeğin modifiye renk tonu ile yazılmış bulunan ismi de bu ince zevkin yansımaları sanki...(Bir parça daha büyük karakterli ve bir ton açık olsaydı daha çarpıcı olurdu)
Objektif türü belirtmediğiniz için aynalı bir zoom lens kllandığınızı düşünüyorum... Alan derinliğine ve bokeh performansına bakarak tabi...Aslında bu konuda tam bir kanaat belirtmek biraz zor...Müdahalelerin etkisi mi bilmem ama lensin alan derinliği iyi olmasına rağmen bokeh performansı öyle çok da göz doldurucu değil.. Gerçi bazı kişiler bundan daha büyük halkalar veya altıgenlere baktıkları fotoğrafları çok beğeniyorlar (ve ben de zaman zaman bunların safına geçmiyor değilim ya neyse)
Sonradan bir parça müdahale edilmiş izlenimi veren...
Keskinliğine ise diyecek yok...
Kadraj konusunda diğer fotoğraflarınızdaki tatminkar başarınızın burada bir parça gölgelindiğini düşündüm... Aslında başarısız veya görsel olarak etkleyicilikten uzak diyemem yani bu sitede yayınlanan bir çok sıradan fotoğrafı sollar.. Altta ve üstte kalın bantlar halindeki şık çerçeve durumu epey bir kurtarmakla beraber hiç değilse sağ planda çiçekten bir iki santim daha boşluk isterdi...En sağda ucu kırpılan taç yaprak ise cinayet olarak nitelenmese de tam bir suikast girişimi gibi...
Son birşeyi kıskanarak söylüyorum... Ben sadece fotoğraf çekmeyi seven amatörün amatörü bir adamımım... Sanatçı hiç değilim ... Her telden her dilden kabili bir şeyler deneyip duruyorum o adar... Sanatçı olmak için bence en önemli unsur ne biliyormusunuz...Bir tarz bir kişisellik sergileyebilmek... Bu tarz zaman içinde değişse ve sanatçının yaşamındaki dönemsel etkiler aynen ürünlerine yansısa da...
Evet kıskanarak söylüyorum... Sizin bir tarzınız olduğu veya olabileceği hususunda çok ciddi önsezilerim var.. Genellikle de ön sezilerim beni yanıltmaz... Tebrik ederim...Yeni çalışmalarınızı gözlemleyeceğim... |
|
Tarih: 25 Ocak 2007, 22:52 - İp: 85.***.**5.3 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| Sayfa(lar):
1 | 2 |
|
|
|
*Netfotograf Fotoğraf Galerisi'ndeki fotoğrafların tüm hakları ve sorumluluğu fotoğraf sahiplerine aittir.
Fotoğrafların sahiplerinden izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur.
|
|
