» Fotoğraf Galerisi |
Ayın Konusu |
Bitkiler |
Dijital Çalışmalar |
Hayvanlar |
İnsan |
Macro |
Manzara |
Netfotograf Özel |
Sanatsal - Teknik |
Siyah Beyaz |
Su Altı |
Şehir - Mimari |
Yaşam |
Yetişkin |
Diğer |
|
|
|
» Fotoğrafça | Mf Lensleri Kullanmak - Lens Conver
| [B]Lens Converter nedir?[/B] Her SLR ve DSLR makine kendisi için uygun bayonetli lensleri kullanabilir. Farklı bir lensi takabilmek için mutlaka dönüştürücü (converter) kullanmanız gerekmektedir. Bunun için metalden imal edilmiş özel aparatlara Lens Converter denilmektedir. ... | Devamı » |
|
» Aktif Üye/Ziyaretçi |
Üye:
tatli,
sezgin72,
(2)
|
Ziyaretçi: 5835 |
|
Toplam Üye: 282604 | Dün: 2 | Bugün: 0 |
|
|
Fotoğraf Arama
|
|
Panç Ve Dolunay..
|
|
Fotoğrafın büyüğünü ve exif bilgilerini görüntülemek için fotoğrafın üzerine tıklayın |
|
|
|
Panç Ve Dolunay.. yorumları |
|
hayalsultan üye (Meraklı) İstanbul
|
Gerçekten güzel fotograflamışsınız..
Klasik olacak ama film afişi gibi diyorum ben de...
Elinize sağlık.. |
|
Tarih: 2 Aralık 2007, 00:01 - İp: 88.***.**0.139 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ewel üye (Amatör) İcel
|
harika..elinize sağlık |
|
Tarih: 2 Aralık 2007, 00:14 - İp: 88.***.**5.46 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
biocem üye (Meraklı) Zonguldak
|
Tarantino nun rezervuar köpekleri filmi vardı filmin afişi böyle birşey değildi ama kareyi görünce onu hatırladım ne güzel bir film afişi olur diye düşündüm.Düzenlemeler çok başarılı.Kutlarım |
|
Tarih: 2 Aralık 2007, 00:54 - İp: 88.***.**7.28 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kumköy34 Objektif (Meraklı) İstanbul
|
Kement olayı da ,diğer vurgu da güzel olmuş açıklamışsın zira..Ellerine sağlık.. |
|
Tarih: 2 Aralık 2007, 03:23 - İp: 85.***.**2.212 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
panctom Objektif (Amatör) İzmir |
SEVGİLİ excalibur;
sanırım eleştrinin asıl odak noktasını sonradan anladım.
Yani sanırım senin kastettiğin "manipülasyon" yapılmış olduğu..
Bu fotoğrafın gecen yıl bugünlerde ham halini ekledim. ve birçok kişi tanıyor. O dönemlerde yorum yazanlar, pike37, gaijin vs..
ham hali çok noiseliydi ve tonlamalar daha doğaldı.
o zamanlar fotoshoptan hiç anlamıyordum.
şimdi yol katettikçe daha güzel düzenleme yapabildiğim için sevdiğim bu fotoğrafı daha hoş bir hale getirip ekledim.
Yani kesinlikle bir digital düzenleme veya manipulasyon değildir.
yapıcı eleştirilerini her zaman beklerim.. esenlikle..
#panctom' tarafından 02.12.2007 14:07:47 tarihinde düzenlendi.
|
|
Tarih: 2 Aralık 2007, 14:07 - İp: 88.***.**4.102 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kmles üye (Meraklı) Eskişehir
|
degişik harika bir resim tebrikler
|
|
Tarih: 2 Aralık 2007, 20:42 - İp: 88.***.**8.188 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gül_sultan üye (Meraklı) Yurtdışı |
Cok ihtisamli muhtesem bir kare.
Emeginize saglik... |
|
Tarih: 2 Aralık 2007, 21:07 - İp: 87.***.**6.42 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
excalibur üye (Amatör) Afyonkarahisar |
verdiğin teknik değerlerde bu fotografın çıkması ımkansız sevgili panctom..
ımkanı var diyen varsa buyursun desin...
---1000 ıso çekim
---tele zom 3. kata ve elde hiç titremeden
---1/4 sn pozlama tripotsuz
---bu değerlerde ay fotografı ( hemde hiç patlatmadan ) ( tam daire )
---ve bu değerlerde silüet
amacım burda birinin eksiklerini çıkarmak değil..
lakin bu değerlerde böyle bir fotograf cıkmayacağını da bilirim..
sn pike ve sn gaijin in yorum yapması demek bu fotografın gerçekliğine kanıtsa eğer onada bir sey diyemem tamam diyelim o zaman..
doğrudur..
ama dediğim gibi seni örnek alan kişiler olacaktır ve bu kareye benzer bir fotograf cekmek isteyenler çıkacaktır..
tekrar yorum yazmayacaktım mesajını gördükten sonra yazma gereği duydum..
yeterince güzel yorum un arkasında bu yorum hiç hoş gitmiyor..
zaten acabamı diyende olmuyor ardımdan eminim bir daha harkuladeyi yapıştıracaktır...
sorgulamayan bir toplum her zaman kabullenmiş bir cehalete gider..
saygılarımla |
|
Tarih: 2 Aralık 2007, 21:13 - İp: 88.***.**4.106 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
panctom Objektif (Amatör) İzmir |
Tabii ki excalibur..
Sorgulamanı doğal ve medenice karşılıyorum.
Digital düzenleme diyorsun, açıkça yazarsan fikrini ben de sana cevap yazabilirim.
Mesela ne gibi? manipulasyon mu var?
- Manipulasyon yok..
-Dolunayı kementle çizip, bir ölçü ışığını kıstım. Yani gammayı düşürdüm ama bu pek farkettirmedi.
-Panç'ı kementle çizip, karşıtlık verdim gölgesi belirginleşti.
-Neat image'da noiseleri temizledim ayrıca..
Sonuçta bunlar normal müdahaleler..
Bu fotoğraf 1/4 veya küçük bir ihtimal 1/10 enstantanede çekildi. Ay bulutların ardında olduğu için sanırım ışık gücü kırılmış olabilir.
gaijin, pike37 gibi dostlarımızı örnek göstermemi yanlış anlamışsın. Onlar mesela, bu fotoğrafın noiseli ve tonlanmamış, ham halini gördüler. O açıdan örnek verdim.
o zamanlar fotoshop nedir bilmezdim. Ve orjinalini de saklamamışım işte.. exıf ta silinmiş. Ben sana dilersen elde çektiğim 2 saniye pozlamalı bir fotğrafı buraya eklerim. Evet 2 saniye.. 1/2 de değil.. NET 2 SANİYE.. exıfıyla beraber..
Hem de buraya, bu fotoğrafın altına.. Yani demek istediğim elime hakim biriyim. Hatta bir dahaki dolunayda, yine benzer bir kompozisyonu yakalamak için çalışacağım. Ama elektrikleri nasıl kestirebilirim bilmiyorum
Bir önceki üst banda çıkan, "çelişki" adlı fotoğrafıma bakar mısın* Onun altında yaptığım digital kopya ve doku transferlerini yazmışım.
Peki bunda niye yazmayayım? Bir manipulasyon olsa, ya da yüksek enstantane olsa yazarım. |
|
Tarih: 2 Aralık 2007, 21:42 - İp: 88.***.**4.102 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sabanersan üye (Meraklı) Bursa
|
paşam kardeşim.yazını okuyunca yazdım...djtlden anlamadığımı biliyorsun..."bakacak" olmuş...yazın gündüz ay çıkmıştı...kumruları ayın üstünde altında,ay ı gagalarken çekmeye çalışmıştım...ama bunun atmosferi çok çok ayrı...çekmek lazım gerisi laf...olmazsa olmaz zaten mesele yok...olursa böyle olur,böyle mutlu olunur...gündüz 1600 asada çekim yaptım.olduda...çekmek lazım... |
|
Tarih: 2 Aralık 2007, 21:43 - İp: 88.***.**3.23 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sayfa(lar):
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|
|
*Netfotograf Fotoğraf Galerisi'ndeki fotoğrafların tüm hakları ve sorumluluğu fotoğraf sahiplerine aittir.
Fotoğrafların sahiplerinden izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur.
|
|