| » Fotoğraf Galerisi |
 Ayın Konusu |
| Bitkiler |
| Dijital Çalışmalar |
| Hayvanlar |
| İnsan |
| Macro |
| Manzara |
| Netfotograf Özel |
| Sanatsal - Teknik |
| Siyah Beyaz |
| Su Altı |
| Şehir - Mimari |
| Yaşam |
| Yetişkin |
 Diğer |
| |
|
| |
| » Fotoğrafça | Çok Bilen Bizler!
|  Bir zamanlar bu forumlarda, "dslr layk mı yoksa dslr mi?" tartışmalarından geçilmezdi, neyse ki çok bilen bizler, bu tür sorulara hep "sen en iyisi git bir dslr al" diye cevap verdik, bu işe yeni başlayan arkadaşlarımızın çoğu da bizi dinlediler gidip dslr aldılar. Daha sonra bir çoğu, "ben bu dslr ... | | Devamı » |
| |
| » Aktif Üye/Ziyaretçi |
| Üye:
(0)
|
| Ziyaretçi: 1823 |
| |
| Toplam Üye: 282377 | | Dün: 0 | | Bugün: 0 |
|
|
Fotoğraf Arama
|
|
|
Sumruliet
|
|
Fotoğrafın büyüğünü ve exif bilgilerini görüntülemek için fotoğrafın üzerine tıklayın |
|
|
|
| Sumruliet yorumları |
|
ozzy baba 
üye
(Meraklı)
Ankara 
|
Selamlar....
Öncelikle yeni makinanız hayırlı olsun diyerek söze başlayayım...
Donanım eksikliğinden kastınız lens her halde (Ne kadar anlayışlıyım değil mi?  )
Aslına bakarsanız 18-200 lens kuşlar için değil...
Hatta günlük kullanım için bile zayıf...
Aslına bakarsanız Sigma veya tamronun aynı kategorideki lenslerinden bir kaç gömlek üstün ama... Bu kategori (yani 10x gibi uzun bir aralığın hiç bir şekilde bir amatörü bile tatmin etmeyeceğini deneyerek öğrendim)
Maalesef irtibatımız olmadığı için bu konuda Size yardımcı olamadığıma üzüldüm (Bu lensi uzun süre kullandığım için D-300 ünüz ile birlikte daha iyi lensler önerebilirdim)
Ben "kuşçu" değilim...(Tabir deneyimli kuş fotoğrafçısı arkadaşlara ait)
Ama deneyimli bir kara avcısı(ydım) ....
Bu sebeple kuş çekmek için ne gerekli olduğunu size sıralamam gerekir ise..
1. Sabır
2. Kamuflaj
3. Deneyim
4. Şans
5. Donanım
Aslında sıralamayı böyle görüyorum ama...
Aslında donanım işin olmazsa olmazlarından.... Ancak birinci sırada olmadığını açıkça ifade etmeliyim...
Şunu da söylemem gerekir ise donanımınız yetersizse (18-200 her şey için çok yetersiz) 4. sıradaki faktör yani şans aşırı önemli oluyor....
Ancak 400 mm gibi iddialı bir uzunluğun herşeyi çözeceğine de kesinlikle inanmıyorum...
Öncelikle kaliteli bir optik olmalı ve diyaframı da mümkünse 2.8 sabit olmalı... Her halde diğer tüm kuşçu arkadaşlar yanlarına 400 mm uzanan vasat bir tele zoom yerine 200 mm de 2.8 gören kaliteli optiği tercih ederler....Zira gerek bizim sitemizdeki ve gerekse diğer tüm sitelerdeki başarılı kuş fotoğraflarının neredeyse tamamı 1/500 sn ve üzeri enstantaneler... Yani hem ışık iyi (şans+sabır) hem de objektifler gayet aydınlık...
Bu sebeple yüksek mm li ve ancak vasat bir lense para harcamayın...
Elinizdeki 18-200 ü verip iyi bir tele veya tele zoom (Nikon 70-200 VR çok iyi ancak biraz tuzlu ve ff makinalarda sorunlu gerçi 200 mm ff makina için zaten öyle aman aman bir tele değil ve D-300 gibi kroplu bir makina için mükemmel bir karışım olur Sigma 100 -300 f4 ve 120-300 F.2.8 de oldukça iyi bir tercih )
Elinizdeki lensi takas etmek hususunda yardımcı olabilirim...
Fotoğrafa gelince....
Kuş fotoğraflarında netlik çok arzulanan bir husus...( Zaten kuş işin bulaşanların da evlerini arabalarını satıp iki ucunda cam olan kocaman ve pahalı boruları almalarının en önemli sebebi de bu)
Ancak (iyilerini tenzih ederek) söylemeliyim ki, sadece donanım ve diğer unsurlarla oldukça net ve parlak kareleri olan bir çok "kuşçu" nun kompozisyon konusunda ciddi eksiklikleri bulunuyor.... Kompozisyona yönelik estetik yetenek maalesef donanımla ve parayla çözülemez... (Gelecekte beyne çip takmak mümkün olursa o ayrı tabii) Sizin az sayıda fotoğraf yayınlamış olmanıza rağmen kompozisyon ve estetik konusunda yeteneğiniz ve bilginiz olduğunu söylememe müsaade edin.... (Ukalalık olarak algılamayın ve bağışlayın) bu fotoğrafta gerek 18-200 lensin yetersizliği ve gerekse yüksek asadan ve işlemeden kaynaklanan hafif bozulmalar olsa da, yansımanın verdiği denge ve diagonal çizgiler grafik anlatımı ve esteteği ön plana çıkarmış....
Tek kusuru güzel sumrunun ve bir o kadar güzel yansımasının kadraja bir parça fazla sıkışmış durması özellikle yukarıda bir parça daha açıklık ve aşağıda da yansımanın kesilmemesi kareyi muazzam bir hale getirirdi....
Tabi hemen itiraf etmem gereken Kuşçu olmasam da eski bir avcı olarak bu işin tarifle yapılmayacak kadar zor olduğunu bildiğimdir.... Bu sebeple eleştri değil temenni olarak algılanması daha doğru olur....
Tebrikler ......
D-300 ün enstantane hızıyla, çarpanlı sensörüyle, yüksek çözünürlüğün verdiği krop imkan ile kuş için kullanılabilecek çok iyi bir gövde alternatifi olduğunu ve iyi bir lensle desteklendiğinde şans ve deneyimin de katkılarıyla dünyanın en pahalı donanımlarına kafa tutabilmeceğini düşündüğümü söylerek, makinanızı iyi günlerde kullanmanız temennisiyle bitirelim.....
|
|
Tarih: 14 Haziran 2008, 00:43 - İp: 88.***.**7.138 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
husmenaga 
üye
(Meraklı)
İstanbul  |
Ozzy Baba yazmış bir güzel
güzel de anlatmış,
ama kuş olayının çözümü
tabii göreli makul fiyatlarla
Zafer Abi'nin dediği gibi
Canon'da  ) üzgünüm ama öyle
Sigma 100-300'de güzel bir lens, Akın'da aldı,
ama yine de
Canon 400 5.6, mucize gibi bir lens, 2.8 olmasa da,
bu bakımdan Ozzy Baba'ya katılmıyorum,
2.8 şart değil,
bir adet Canon 40D ve 400 5.6 şart )))
Fotoğraf da Ozzy Baba'nın dediği gibi, bu lensle olabilecek en uygun sonuç herhalde
Selamlar |
|
Tarih: 14 Haziran 2008, 00:52 - İp: 85.***.**6.80 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
berilyum 
üye
(Amatör)
İzmir
|
çok güzel olmuş..kuşun sudaki yansımasına bayıldım..
tebrikler.. |
|
Tarih: 16 Haziran 2008, 12:25 - İp: 78.***.**3.135 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
berat52 
üye
(Amatör)
Yurtdışı
|
harika bir kare tebrikler |
|
Tarih: 4 Temmuz 2008, 23:35 - İp: 194.***.**1.14 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
esrafet 
üye
(Amatör)
Eskişehir
|
yansımasıyla hoş olmuş..emeğinize sağlık. |
|
Tarih: 7 Temmuz 2008, 09:43 - İp: 88.***.**6.77 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
yusuf970 
üye
(Haber Fotoğrafçısı)
Yurtdışı
|
D300 den daha iyi performans bekliyorum.. |
|
Tarih: 9 Temmuz 2008, 01:02 - İp: 85.***.**0.159 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
su.zeynep 
üye
(Amatör)
İstanbul
|
bir yansıma da sizden gelmiş ve başarılı olmuşsunuz bu karede , tebrikler. hem modeliniz de çok doğal |
|
Tarih: 11 Temmuz 2008, 01:36 - İp: 78.***.**1.77 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
cematalay 
üye
(Meraklı)
İstanbul
|
Kuş cekmek gercekten zor
hele ekipmanda kısıtlıysa
umarım sizde yeterli ekipmana sahip olur
güzel karelei paylasırsınız
|
|
Tarih: 21 Temmuz 2008, 12:53 - İp: 213.***.**7.10 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
hakanzoom 
üye
(Amatör)
İstanbul
|
En sevdiğim çekimlerden biri... Çok iyi yakalamışsınız, tebrikler... |
|
Tarih: 21 Temmuz 2008, 13:04 - İp: 88.***.**4.199 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
hilvan63 
üye
(Amatör)
Tekirdağ |
uçanı bile yansımış halde yakaladınız ya artık sizden kaçış yok ;emeğinize sağlık çok beğendim |
|
Tarih: 23 Temmuz 2008, 15:41 - İp: 88.***.**6.150 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| Sayfa(lar):
1 | 2 | 3 |
|
|
|
*Netfotograf Fotoğraf Galerisi'ndeki fotoğrafların tüm hakları ve sorumluluğu fotoğraf sahiplerine aittir.
Fotoğrafların sahiplerinden izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur.
|
|
