| » Fotoğraf Galerisi |
 Ayın Konusu |
| Bitkiler |
| Dijital Çalışmalar |
| Hayvanlar |
| İnsan |
| Macro |
| Manzara |
| Netfotograf Özel |
| Sanatsal - Teknik |
| Siyah Beyaz |
| Su Altı |
| Şehir - Mimari |
| Yaşam |
| Yetişkin |
 Diğer |
| |
|
| |
| » Fotoğrafça | Yeni Fotoğrafçıya Ağabey Tavsiyeleri
|  2 yılda 1100 kadar yorum yapmışım ; 200-300 tanesi tahminimce beğeni , 800-900 tanesi acemilere yaptığım eleştirilerdir . Dönüp baksam , tüm yazdıklarım belki 10 maddenin etrafında döner, dolaşır . Artık okurlar mı bilmem ama yeni makina almış , fotoğrafçılığa dün başlam... | | Devamı » |
| |
| » Aktif Üye/Ziyaretçi |
| Üye:
tatli,
(1)
|
| Ziyaretçi: 5046 |
| |
| Toplam Üye: 282604 | | Dün: 0 | | Bugün: 0 |
|
|
Fotoğraf Arama
|
|
|
Geceye Doğru
|
|
Fotoğrafın büyüğünü ve exif bilgilerini görüntülemek için fotoğrafın üzerine tıklayın |
|
kydonia 
Portfolyo
için
tıklayın
|
Geceye Doğru |
| Makina : |
Canon EOS 450D
|
| Objektif / Filtre : |
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
|
| Kategoriler : |
Gece Çekimleri
Şehir
|
| Eklenme Tarihi : |
20 Mart 2011 |
| Görüntülenme : |
909 |
| Açıklama : |
İzmir Konak meydanı. 13 sn pozladım daha çok araç ışığı alabilmek için. Acaba daha mı az pozlasaydım, daha düşük bir f değeriyle emin olamadım.
Ancak çeşitli f değerleriyle denediğimde f22'in altındaki pozlamalarda bu ışık selini yakalayamadım, daha doğrusu böyle yoğun olarak. çünkü trafiğin az olduğu bir saatti ve kısa pozlama sadece bir kaç ışık çizgisinin oluşabilmesine olanak veriyordu.
eleştirilerinize... |
| İp : |
78.***.**6.25 |
| |
|
|
|
|
| Geceye Doğru yorumları |
|
paperman
üye
(Amatör)
Yurtdışı  
|
Pozlama bence ideal - beyazlar patlamadığına göre de fazla değil . Tüm mavi saat tonları da kıvamında . Tebrikler ...
Görüntü kalitesi açısından f değeri dediğiniz gibi daha düşük olmalı derdim ama burada öncelik farların akış etkisinde ; o sebeple o etkiyi en iyi verecek olanın seçilmesi doğru. İdealin f8 civarı olduğunu bilip , ona göre ne mümkünse denenerek bulunmalı .Bu hızlı akan bir yol gibi gözüküyor - 6sn f16 olabilirdi belki .Ne kadar kısa pozlama - o kadar az noise/gürültü .
Fotoğraftaki hafif fluluğu, f22 diffraksiyonuna bağlamak doğru olmaz sanırım ; muhtemelen üst geçitin titremesindendir .
Kolay Gelsin ... |
|
Tarih: 20 Mart 2011, 08:12 - İp: 96.***.**4.180 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
sezgin72 
üye
(Amatör)
İstanbul
|
Papermann'in yapıcı ve bilgilendirici yorumlarından sonra artık yorum yapmak yersiz olur  Işık seli ile birlikte mavi gökyüzü kusurlarına rağmen güzel bir kare olmuş. Elinize sağlık... |
|
Tarih: 20 Mart 2011, 16:16 - İp: 85.***.**4.111 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
askosa1952 
üye
(Amatör)
Ankara
|
tebrikler |
|
Tarih: 20 Mart 2011, 16:22 - İp: 78.***.**2.76 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
kascioglu 
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
Van
|
bence kararlı çalışma olmuş.
kutlarım. |
|
Tarih: 20 Mart 2011, 16:34 - İp: 88.***.**1.215 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
mertcihan 
üye
(Amatör)
Ankara
|
Bence yeterli olmuş ama f değeri bence çok fazla .
Naçizane daha az bir değer de yeterli olur diyeceğim.
Tebrikler & Selamlar . |
|
Tarih: 20 Mart 2011, 16:36 - İp: 85.***.**2.209 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
baynikon 
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
İzmir
|
Guzel gorunuyor tebrikler. |
|
Tarih: 20 Mart 2011, 17:48 - İp: 174.***.**3.156 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
south_photo 
üye
(Profesyonel Fotoğrafçı)
İstanbul
|
 Ellerine sağlık ... |
|
Tarih: 2 Nisan 2011, 01:32 - İp: 88.***.**8.157 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
nuray.k 
üye
(Amatör)
Ankara
|
Güzel bir kare. Elinize sağlık |
|
Tarih: 11 Haziran 2012, 20:24 - İp: 88.***.**6.160 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| Sayfa(lar):
1 |
|
|
|
*Netfotograf Fotoğraf Galerisi'ndeki fotoğrafların tüm hakları ve sorumluluğu fotoğraf sahiplerine aittir.
Fotoğrafların sahiplerinden izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur.
|
|
