| Su Ve İnsan yorumları |
|
cyberdog 
üye
(Reklam Fotoğrafçısı)
İstanbul  
|
çok başarılı, tebrikler |
|
Tarih: 19 Temmuz 2006, 12:34 - İp: 85.***.**6.173 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
testaramen 
üye
(Amatör)
İstanbul |
Çok başarılı tebrikler. |
|
Tarih: 21 Temmuz 2006, 17:03 - İp: 81.***.**1.132 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
ofturan 
üye
(Meraklı)
Ankara |
tebrikler, estantene hoş gerçektende, fırat |
|
Tarih: 21 Temmuz 2006, 17:18 - İp: 80.***.**7.54 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
heryermavi 
üye
(Amatör)
İstanbul
|
Çok güzel bir fotoğraf, yalnız kadrajı biraz daha geniş tutabilirdiniz..
Tebrikler..
 |
|
Tarih: 21 Temmuz 2006, 17:32 - İp: 88.***.**4.156 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
cappadociaman 
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
Artvin |
Güzel bir çalışma olmuş.Yalnız gözüme takılan bir durumu sormak istiyorum.Etrafa dağılan suyun görsel etkisini artırmak için PS veya benzeri bir programla müdahele yaptınız mı? Çünkü fotoğrafın çeşitli bölümlerinde tekrarlanan pixeller çok net görünüyor,kimse sormamış ben sorayım dedim kötü yorumcu olarak.
Çalışmalarınızda başarılar diliyorum. |
|
Tarih: 21 Temmuz 2006, 17:35 - İp: 85.***.**2.170 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
püskül 
üye
(Amatör)
İstanbul
|
merhaba burkay,
bu fotoğrafa hiç bir müdahel yapmadım.Zaten dediğin yöntemler ile müdahale yapmayı da bilmiyorum...daha fotoğraf konusunda oldukça acemiyim.
Değerli yorumun için teşekkür ediyorum... |
|
Tarih: 21 Temmuz 2006, 17:42 - İp: 88.***.**3.250 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
cappadociaman
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
Artvin |
Açıklama için teşekkürler,demek ki bana öyle gelmiş...  |
|
Tarih: 21 Temmuz 2006, 17:53 - İp: 85.***.**2.170 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
sado34 
üye
(Profesyonel Fotoğrafçı)
İstanbul
|
fotografta bariz bir degil birçok ps müdehalesi var nasıl oluyor da yok deniyor anlamıyorum.
Clone stamp tool un başarısız çalişma izleri çok net ortada.
yok eğer "onlar çekimden kaynaklanıyor derseniiiz" fotografın bütününde aynı etkinin olması gerekirdi.
ortaya koydugumuz çalışmalar hakkında dürüst olalım lütfen. bu fotograflara bakarak öğrenmek isteyen arkadaşları yanıltıcı bilgiler vermeyelim.
kaldı ki müdehale yapılmış olsa bu fotograf değerinden hiç bir sey kaybetmeyeçek. yapılan müdahaleyi burada belirmek izleyenlere saygının bir ifadesidir.
benim fikrim: güzel örneklerini bolca gördüğümüz, "çok iyi çalışma" diyerek fotograf sahibine haksızlık etmek istemediğim bir çalışma...
|
|
Tarih: 24 Temmuz 2006, 03:09 - İp: 81.***.**6.6 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
püskül
üye
(Amatör)
İstanbul
|
Evet haklısınız sadık bey aslında öyle bir fotoğraf çekilmedi hepsi photoshop da yapıldı...Ne yapayım saklayım saklayım dedim ama olmadı işte ....Buraya kadarmış....
Ve ayrıca verdiğiniz dürüstlük dersi için de teşekkür ederim....
İlginize ve değerli yorumunuza çook teşekkür ederimmm |
|
Tarih: 24 Temmuz 2006, 09:53 - İp: 88.***.**3.250 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
sado34
üye
(Profesyonel Fotoğrafçı)
İstanbul
|
elbette bir fotograf var ortada onu inkar eden yok zaten.
ama "Bu fotografta hiç oynama yapmadım" diyerek yanıltıyorsunuz hala arkadaşları. Fotograf makinanız otomatik Photoshop mu yapıyor da biz bilmiyoruz bu modeli acaba.
Gerçekten Photoshop tan anlayan arkadaşların yorumuna bırakıyorum fotografınızı bakalım onlar ne diyecekler.
hiç bir müdahale yok mu hakikatten yoksa onca yılın bir yanılgısı mı benimki |
|
Tarih: 24 Temmuz 2006, 17:59 - İp: 85.***.**6.43 |
| |
----------------
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| Sayfa(lar):
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|
|
Ayın Konusu
Gece (düşük ışık) çekimi Hemen her fotoğraf makinesi sahibi, bir ya da birkaç kez gece çekimi yapmayı denemiştir. Bu denemelerin büyük bir çoğunluğu ise başarısızlık ile sonuçlanmıştır. Halbuki gece çekimlerinde dikkat edilecek bir iki ufak ayrıntı ile sonuçlar düzelebilirdi. Bunun sebe...
