» Fotoğraf Galerisi |
Ayın Konusu |
Bitkiler |
Dijital Çalışmalar |
Hayvanlar |
İnsan |
Macro |
Manzara |
Netfotograf Özel |
Sanatsal - Teknik |
Siyah Beyaz |
Su Altı |
Şehir - Mimari |
Yaşam |
Yetişkin |
Diğer |
|
|
|
» Fotoğrafça | Çok Bilen Bizler!
| Bir zamanlar bu forumlarda, "dslr layk mı yoksa dslr mi?" tartışmalarından geçilmezdi, neyse ki çok bilen bizler, bu tür sorulara hep "sen en iyisi git bir dslr al" diye cevap verdik, bu işe yeni başlayan arkadaşlarımızın çoğu da bizi dinlediler gidip dslr aldılar. Daha sonra bir çoğu, "ben bu dslr ... | Devamı » |
|
» Aktif Üye/Ziyaretçi |
Üye:
fdiker,
(1)
|
Ziyaretçi: 5112 |
|
Toplam Üye: 282604 | Dün: 2 | Bugün: 0 |
|
|
Fotoğraf Arama
|
|
Ucmak
|
|
Fotoğrafın büyüğünü ve exif bilgilerini görüntülemek için fotoğrafın üzerine tıklayın |
|
mave1971
Portfolyo için tıklayın
|
Ucmak |
Makina : |
Olympus € 500 |
Objektif / Filtre : |
|
Kategoriler : |
Hayvanlar (Evcil)
|
Eklenme Tarihi : |
21 Temmuz 2006 |
Görüntülenme : |
656 |
Açıklama : |
|
İp : |
85.***.**1.177 |
|
|
|
|
|
Ucmak yorumları |
|
haymana81 üye (Amatör) Yurtdışı
|
Keske diyaframi bir yada iki stop acip enstanteneye kissaydiniz. O zaman belki netlik konusuna care olunabilirdi diye düsünüyorum. |
|
Tarih: 21 Temmuz 2006, 16:39 - İp: 84.***.**9.247 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kucukpasa üye (Amatör) Sakarya
|
Tebrikler iyi yakalamışsınız, güzel bir fotoğraf olmuş... |
|
Tarih: 21 Temmuz 2006, 19:27 - İp: 85.***.**3.89 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
yekta tan üye (Profesyonel Fotoğrafçı) İstanbul
|
İyi ateş etmişsin, enstantane biraz daha hızlı olaymış kanatlarıda net yakalamanı sağlarmış ama böylede hareketi güzel yansıtmış aslında, eline sağlık... |
|
Tarih: 22 Temmuz 2006, 11:30 - İp: 85.***.**2.138 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
amcaa üye (Amatör) Zonguldak
|
|
|
Tarih: 27 Temmuz 2006, 15:46 - İp: 212.***.**9.114 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aldirmaz üye (Reklam Fotoğrafçısı) Ankara |
diğer arkadaşlarada yazdım makro ve hayvan fotograflarında gözlerde netlik yoksa o fotografın fotografik açıdan hiçbir değeri yoktur kesinlikle gözlere netlemelisiniz geri tarafı önemli değil ayrıca makinanız terazide değil ufuk çizgisine bakın kadrajı çok güzel ama gerisi gelmemiş fotografla kalın |
|
Tarih: 27 Temmuz 2006, 15:56 - İp: 85.***.**7.47 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mave1971 üye (Amatör) İstanbul
|
sevgili isimsiz yorumunun bence hic bir hicbir dayanagı yok sadece oylesıne yazmıssın.haymana gıbı dıyafram yada enstanteneden bahsetsen belkı anlarım ama cektıgım foto hareketlı bır hayvan eger sen gozlere netledıgın hareketlı bır hayvan foton varsa gormek ısterım acıkcası.formula resmın guzel ama enstanteneyı daha yuksek tutmalısın cunku net olması ıcn bu gereklı tabı sen bılerek flu cekmıssındır ... |
|
Tarih: 29 Temmuz 2006, 01:37 - İp: 85.***.**9.188 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aldirmaz üye (Reklam Fotoğrafçısı) Ankara |
mave1971 adım isimsiz değil aldirmaz çektiğim hareketli ve gözleri net olan çok fotoğrafım var gönderirimde hatta dünyada net çekilmiş binlerce foto var ayrıca benim yorumum benim şahsi fikrim değil fotografın temel kurallarıdır bunuda bütün FOTOGRAFÇILAR bilir formula resmimi tabiki bilerek f22 60 enstantenle çektim yüksek enstantenle çekilmiş hallerinide gönderirim yaptığim yoruma kızarak böyle cevap yazmanıza üzüldüm hareketli ve net kuş fotoları için www.jasonhahn.com adresine bakın |
|
Tarih: 29 Temmuz 2006, 02:02 - İp: 85.***.**3.13 |
|
----------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sayfa(lar):
1 |
|
|
*Netfotograf Fotoğraf Galerisi'ndeki fotoğrafların tüm hakları ve sorumluluğu fotoğraf sahiplerine aittir.
Fotoğrafların sahiplerinden izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur.
|
|